Yokogawa contre Endress+Hauser: une comparaison caractéristique par caractéristique
Dans le monde de l'automatisation industrielle, le choix de la bonne marque d'instrumentation peut être une décision stratégique qui affecte les performances, la conformité et le coût à long terme.Yokogawa estetEndress+HauserMais comment se comparent-ils quand on analyse leurs caractéristiques?
Pour vous aider à faire un choix éclairé, explorons une comparaison directe entre les dimensions clés.
1Portfolio de produits
| Caractéristique |
Yokogawa est |
Endress+Hauser |
| Mesure du débit |
Les résultats de l'analyse sont publiés dans le rapport annuel annuel annuel de l'Agence. |
Série de prolines (Coriolis, Electromag) |
| Pression |
Capteurs numériques DPharp |
Cérabar, Deltabar |
| Le niveau |
Ultrasons, radars, ondes guidées |
Le niveauflex, le micropilote, le Liquiphant. |
| Température |
Sondes multi-capteurs de haute précision |
Série iTHERM |
Le verdict: Les deux offrent des portefeuilles complets, mais Endress+Hauser est en avance sur les applications hygiéniques et alimentaires.
2Traitement et précision des signaux
- Yokogawa estIl est connu pour sesDPharpCette technologie, qui utilise la résonance numérique pour des lectures de pression ultra-stables, offre d'excellentes performances de dérive à long terme.
- Endress+HauserLes caractéristiquesTechnologie des battements de cœurpour le diagnostic et la vérification continus sans interrompre le processus.
Le verdict: Yokogawa excelle dans la stabilité du signal; Endress+Hauser est leader dans le diagnostic intelligent.
3Intégration numérique et TII
| Caractéristique |
Yokogawa est |
Endress+Hauser |
| Connectivité dans le cloud |
Outils cloud natifs limités |
Écosystème Netilion |
| Gestion des actifs |
Le PRM (gérant des ressources végétales) |
FieldCare, Gestion du cycle de vie W@M |
| Support de protocole |
Les résultats de l'enquête ont été publiés dans le rapport annuel de la Commission. |
L'équipe de travail est composée de: |
Le verdict: Endress+Hauser offre un écosystème IIoT plus mature avec une meilleure intégration dans le cloud.
4Installation et maintenance
- Yokogawa est: Les instruments sont robustes et conçus pour une longue durée de vie, mais peuvent nécessiter une formation spécialisée pour leur installation.
- Endress+Hauser: Offre des interfaces intuitives, un diagnostic basé sur un code QR et une configuration guidée via des applications mobiles.
Le verdict: Endress+Hauser gagne sur l'expérience utilisateur et la facilité d'entretien.
5. Portée et soutien à l'échelle mondiale
| Caractéristique |
Yokogawa est |
Endress+Hauser |
| Le siège |
Tokyo, Japon |
Reinach, Suisse |
| Présence mondiale |
Forte en Asie et au Moyen-Orient |
Forte en Europe, Amérique et Asie |
| Le secteur d'activité |
Produits chimiques, énergie, pétrochimie |
Produits pharmaceutiques, nourriture, eau, produits chimiques |
Le verdict: Les deux ont une couverture mondiale, mais leurs forces régionales et leur orientation industrielle diffèrent.
Réflexions finales
Le choix entre Yokogawa et Endress+Hauser dépend de vos besoins spécifiques:
- Va avec Yokogawa.si vous donnez la prioritéstabilité du signal,précision à long terme, et opérer dansenvironnements à haute pression ou dangereux.
- Sélectionnez Endress+Hausersi vous appréciezfacilité d'utilisation,le diagnostic intelligent, et besoinconformité dans les industries hygiéniques ou réglementées.
Les deux marques sont exceptionnelles, mais la meilleure est celle qui correspond à vos objectifs opérationnels et à votre stratégie numérique.
Votre message doit contenir entre 20 et 3 000 caractères!
